Källkritik reviderad

Förlåt, jag hade fel. Det fanns en referens till Whedon.

Nu har jag börjat läsa boken och den är väldigt intressant. Jag tycker dock att författaren kunde ha varit tydligare i att skilja på Buffy (film) och Buffy (serie), liksom True Blood (serie) och Charlaine Harris böcker om Sookie som faktiskt skiljer sig åt rätt mycket.

Jag vill också invända mot påståendet om att de flesta vampyrkvinnor har en omättlig aptit som deras (manlige) humanvampyr-sire måste tämja. Vissa vampyrkvinnor stämmer det väl in på (Babyvamp Jessica i True Blood-serien!) men jag kan utan att anstränga mig räkna upp en hel drös det absolut inte stämmer på: Darla, Drusilla och Harmony i Buffy, Pam i True Blood, Caroline och Lexi i the Vampire Diaries och Selene i Underworld. Kapitlet om omättliga vampyrkvinnor, kvinnokroppen, mat och kontroll är intressant men det blir knäppt när författaren är väldigt påläst och ändå gör generaliseringar som inte stämmer.

Godnatt!

Källkritik

Jag har lagt vantarna på Vampyrer - en källkritisk studie av den västerländska vampyrberättelsen från 1700-talet till 2000-talet, av Anna Höglund. Det första jag gör är såklart att slå upp källförteckningen ochsöka efter Buffy/Whedon, men hittar bara Buffy the Vampire Slayer 1992 Kuzui. Mennååååh! Hur kan man ta med filmen men inte serien?! Och om serien är med har Kuzui inget med den att göra och Whedon borde få en egen post i källorna. Hrmpf!

Ok, jag ska försöka läsa boken utan förutfattad nerd rage, behövde bara ventilera lite.