Visar inlägg med etikett inte Jane Austen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett inte Jane Austen. Visa alla inlägg

tisdag 20 maj 2014

Ja, det är jag som bestämmer*


Gamla klassiker som faktiskt är läsvärda: 

Mycket av Hjalmar Bergman
Fröknarna von Pahlen
Allt av Jane Austen
Hundra år av ensamhet
Madame Bovary
Thérèse Raquin
Oliver Twist och Nicholas Nickelby
Papa Goriot
Anna Karenina
Middlemarch
Allt av Shakespeare
Pennskaftet
Allt av Victoria Benedictsson
Mot fyren
Mrs Dalloway
+ En massa till


Klassiker man gott kan strunta i: 

Allt av Strindberg, utom Fadren och Fröken Julie
Brott och straff
Candide
Fursten
Den gudomliga komedin
Räddaren i nöden
På drift (VARNING!)
+ En massa till

Vilka tycker ni?

* Se det så här: Det finns en bok som heter "Hur du ska läsa, och varför". Jag skrev i alla fall inte den.

måndag 28 maj 2012

Det där med hur man läser, igen.


Lisa skriver om att läsa gamla och nya böcker. Lite på samma sätt som boktipsen är det här något av en vattendelare. Jag läser praktiskt taget bara gamla böcker (när jag får välja själv) och det beror i grund och botten på samma skäl som gör att jag ignorerar många boktips: Jag har inte tid.

Om man utgår från målet med att läsa böcker är att läsa böcker man faktiskt gillar, så tycker jag för min del att det finns en poäng med att ignorera hype. Titt som tätt rekommenderar någon årets bästa bok med orden "Det här är det bästa jag någonsin läst!!" Jag blir lycklig och tänker att jag gör plats i min livslånga läslista för den här dyrgripen. För att jag tänker att den måste ju vara bättre än allt annat bra jag läst. Bättre än Dickens, Austen, Brontë, Bergman, Webster. Och sedan är den sällan det. Den var bara den bästa boken det här året. Och jag blir sur.

Däremot kan jag verkligen köpa Lisas argument att det är kul att vara en del av en pågående diskussion, en samtida litteratur. Jag är inte med i det samtalet, trots att jag jobbar i det, och det kan bli lite konstigt. Det har också lett till konstiga efterverkningar, som att jag går vilse i böcker där det finns t ex mp3-spelare, men genast känner mig som hemma när någon måste rätta till hattnålen.


måndag 11 oktober 2010

onsdag 16 juni 2010

Sommarläsning

Sara Stridsberg - Darling River
Richard Yates - Easter Parade
Charles Dickens - Great Expectations
Freeman Wills Crofts - The Cask
Shirley Jackson - We have always lived in the castle
W. G. Sebald - Saturnus ringar
Christopher Isherwood - A single man
En guide till en delad stad
Berlin
Gustav Fridolin - Blåsta!
Liza Mundy - Michelle Obama
Niklas Orrenius - Jag är inte rabiat. Jag äter pizza.

fredag 9 oktober 2009

Lizzy the Zombie Slayer



Ta Stolthet och fördom, gör Elizabeth och mr Darcy tio gånger så stolta och extremt våldsamma, ge dem kampsportsträning från Kina respektive Japan, beväpna dem och släpp lös zombieplågan över England. Go!

De roligaste citaten ur Stoltehet och fördom och zombier:

"'Hon är skaplig, men inte i närheten av att fresta mig. För tillfället är jag inte på humör att muntra upp unga damer som ratats av andra män.'
Då mr Darcy avlägsnade sig kände Elizabeth hur hennes blod frös till is. I hela hennes liv hade hon aldrig blivit så förolämpad. Krigareden krävde att hon skulle upprätta sin heder. Elizabeth böjde sig ned till ankelnivå, försiktigt för att undvika uppmärksamhet. Där - hennes hand fann dolken som doldes under klänningen. Hon ämnade följa denne stolte mr Darcy ut och skära halsen av honom."

"Elizabeth drog nu sin katana och högg av Lydias huvud, som föll ned i den öppna hattasken. De andra såg på i ett tillstånd av stum chock medan blodet strömmade från Lydias hals och fläckade deras klänningar. Elizabeth stoppade undan svärdet och sa i mycket mild ton: -Jag ber er alla om att förlåta mig, men jag stod inte längre ut med hennes pladder."

tisdag 9 juni 2009

Gör om gör rätt.

J.D Salinger har stämt förlaget Nicotext för att de gett ut en fortsättning på Räddaren i nöden. Och det är klart att det för varje författare är en skrämmande tanke att någon annan tar över ens skapelse och gör vad den vill med det. Men det är ju inte något nytt, direkt. Det har gjorts både lyckade och mindre lyckade tolkningar, fortsättningar och historier som utspelar sig innan originalet.

Det måste vara lika lockande att skriva en fortsättning på en riktigt bra bok som det är att läsa den. Man vill veta vad som hände sen, hänga lite mer med sina favoritpersoner eller ge upprättelse till någon som blivit orättvist behandlad. Igår kunde jag inte låta bli att köpa The Independence of Miss Mary Bennet, en fortsättning på Stolthet och fördom skriven av Colleen McCullough, författaren till Törnfåglarna. Jag som inte ens läst Emma Tennants fortsättning Pemberly, trots att den stått i min bokylla i tio år för att jag tror att den är så dålig.

Ett problem med såna här böcker är att precis som när man gör en cover måste man göra något eget av den. Det fungerar inte att bara ta något som redan har en början, mitten och slut som är bra och skriva en meningslös fortsättning där ingen utvecklas eller gör något annat än vad de gjorde i den första boken. I The Independence of Miss Mary Bennet är Mrs Bennets sista ord "my poor nerves", Mary är fortfarande dömande och kristen, Lydia är ganska slampig och Darcy är dum och sur. Mrs Bennet, Mary och Lydia har alltså inte utvecklats någonting under de tjugo år som har gått mellan böckerna och vad det gäller Darcy verkar McCullough helt strunta i att det är en av fördomarna i titeln, att han är dum och sur. Men jag fortsätter att läsa, så vi får se om det blir bättre.

Bra exempel på på tolkningar och fortsättningar är Jean Rhys Sargassohavet och Gun-Britt Sundströms För Lydia.

P.S Nu har det visat sig att det är förläggaren på Nicotext som själv skrivit boken. Nu vet inte jag om Nicotext har svårt att behålla sina författare men om så är fallet är det ju onekligen en kreativ lösning att ta till.

söndag 8 februari 2009

Clueless?


Inte nog med förvirringen som Amanda beskriver i föregående inlägg - jag brukar dessutom blanda ihop Heather Graham med den mindre kända Rachel Blanchard (som även hon tenderar att spela flummiga blondiner, och gör det allra bäst i bästa komediserien, Peep Show.)

För att förvirra saken ytterligare blandar jag då och då ihop Rachel Blanchard med Alicia Silverstone - eftersom båda spelat Cher Horowitz (i TV-serien respektive filmen Clueless).

Och på tal om det innehåller wikipedia-artikeln om Silverstone goda nyheter: "In an interview with Graham Norton on his UK entertainment show, Silverstone stated that she is currently in talks about reprising the role of Cher in the up coming sequel to Clueless. Clueless: High School Reunion is set to go into production in April 2009."

Just som Total Eclipse-bloggen håller på att urarta till en enda stor Kevin Bacon-lek inser jag också att Rachel Blanchard varit med i en Kevin Bacon-film, tillsammans med ingen mindre än Colin Firth!

onsdag 28 januari 2009

Goda nyheter och dåliga

Det här skulle kunna vara väldigt goda nyheter. En Austenassocierad skådespelare gestaltar en genialiskt skriven Billy Wilder-karaktärer.

Men varför Keira Knightley som just Norma Desmond? Det blir nog mer Notting Hill än Sunset Boulevard av det här projektet.

onsdag 7 januari 2009

Darwinhaussens uppkomst

Dagens DN levererar oroväckande nyheter för austenkampen mot Darwins potentiella dominans av kulturåret:

"Trots soloutflykter har The Knife inte splittrats. Duon jobbar på en opera baserad på Darwins teorier om arternas uppkomst som i år firar 150-årsjubileum. Operan "Tomorrow in a year" med musik och libretto av The Knife är ett samarbete med den danska scenkonstgruppen Hotel pro forma och har premiär i höst."